EnergyPress / Video
x
NQN
CRD
MDZ
Neuquén
Sábado 9/04/2016
Temp: 15°
Viento: 24 Km/h
Nubes Dispersas
WTI
USD 39.72
Oro
USD 1242.50
Cobre
USD 2.09
Dólar
$ 14.47
Euro
$ 16.50
Petróleo + Gas
Martes 29 Marzo 10:50
Ecopetrol demanda a CB&I por US$2.000
Por sobreprecios de la Refinería de Cartagena.
Tweet
Califique este artículo

Ecopetrol acude a los tribunales internacionales por los sobrecostos de Reficar

Ecopetrol ha iniciado un proceso arbitral contra Chicago Bridge & Iron (CB&I) y su subsidiaria en Colombia ante la Cámara de Comercio Internacional en Estados Unidos con el objetivo de recuperar una parte de los sobrecostes de la Refinería de Cartagena (Reficar), que están siendo investigados por la Procuraduría y la Fiscalía colombianas.

CB&I, a través de su subsidiaria en Colombia, fue la encargada de la ejecución de la construcción de la refinerías, así como de las compras e ingenierías de este proyecto, que costó el doble de lo esperado.

La demanda que ha interpuesto la petrolera estatal colombiana ascenderá por lo menos a 2.000 millones de dólares, es decir, una cuarta parte de los 8.016 millones de dólares que costó la obra. La demanda la interpondrá directamente Reficar.

Con el anuncio de las acciones legales, Ecopetrol reconoce oficialmente que los sobrecostos de la obra sí que fueron superiores a los previstos y que en el desarrollo de la misma se presentaron irregularidades que terminaron por demorar la entrega de las obras.

Ecopetrol y Reficar recurren a los tribunales internacionales tras un intento fallido de llegar a un acuerdo directo con CB&I. La petrolera estatal esperaba que, de manera voluntaria, CB&I reconociera el pago de costes adicionales.

La refinería, cuya ampliación se inauguró en el mes de noviembre, se demoró en empezar a operar 27 meses. Su coste pasó de los 3.993 millones de dólares a 8.016 millones. Según la fiscalía durante la ejecución del proyecto se firmaron 2.460 contratos de los cuales un alto porcentaje presentaba incrementos superiores al 100 por cien.

Los mayores costos hasta el momento están relacionados con obras adicionales porque el proyecto cambió frente al diseño original, pero también influyeron hechos como la parálisis y daños sufridos en algunos equipos producto de la huelga de trabajadores que exigían mayores beneficios económicos.

Comentarios Este espacio de discusión y opinión que le brinda EnergyPress, debe ser usado para que divulgues tus inquietudes, reclamos y opiniones de manera honesta y constructiva para un buen uso de este portal. No será admiitdo ningún tipo de expresión que vaya en detrimento de raza, nacionalidad, condición social o sexo porque no es el contexto de discusión de este espacio. Los comentarios que divulguen insultos, injurias, calumnias o denuncias no documentadas tampoco serán admitidas en forma anónima y en lo posible tampoco de forma registrada. Cualquier tipo de expresión que contenga los temas anteriormente mencionados serán moderados siempre y cuando parte de ello sea constructivo a la dicusión, omitiéndose o tachándose de acuerdo a lo convenido anteriormente. Si vas a exponer tus ideas, te invitamos a que lo hagas libremente dentro de un marco responsable. Para ello, acepta estos términos y condiciones.
Acepto Términos y condiciones