“Ingentis es un ejemplo de la corrupción del gobierno de Mario Das Neves”
Lo expresó Blas Meza Evans en una rueda de prensa realizada hoy en la Casa de Gobierno al cumplirse dos años de la presentación de la denuncia contra el ex Gobernador por malversación de caudales públicos, administración fraudulenta y abuso de autoridad.
“Hemos presentado ante el procurador general un pronto despacho; se le ha pedido que adopte las medidas necesarias para que la causa avance en el curso normal, como se debe desarrollar cualquier tipo de proceso sea quien sea el que esté involucrado en el mismo”, dijo el asesor legal de la Provincia.
Blas Meza Evans brindó esta mañana en la Casa de Gobierno una rueda de prensa donde explicó que a dos años de la presentación judicial, no ha existido de parte de la Justicia ninguna resolución sobre la causa Ingentis.
En diálogo con los medios, Meza Evans puntualizó que “el 12 de diciembre del año 2012 la Fiscalía de Estado radicó una denuncia por la conformación de una empresa que se llamaba Ingentis S.A.”.
Recordó que “se trataba de un emprendimiento energético que se iba a realizar en la localidad de Dolavon, que se frustró y le generó a la provincia del Chubut una pérdida económica que, a valores actuales, supera los 500 millones de pesos”.
“Cuando se realiza esta denuncia ante el Ministerio Público Fiscal, el procurador Jorge Miquelarena considera que esta denuncia era muy importante y establece la necesidad de conformar un cuerpo de fiscales para llevar adelante la investigación”, precisó el asesor legal de la Provincia.
Sin embargo, “lo concreto es que ese cuerpo de fiscales, pasado dos años, no ha adoptado ninguna de las dos posibilidades que tienen una vez que reciben una denuncia”.
“Las posibilidades fiscales son que se archive la causa porque no existe mérito para abrir una investigación, o que se abra una investigación y comenzar a trabajar seriamente para descubrir que ha existido administración fraudulenta, malversación de caudales públicos y abuso de autoridad como lo hemos planteado en la denuncia”, indicó.
En esta línea, hizo hincapié en que “Ingentis es una prueba de la corrupción existente en el Gobierno anterior, las pérdidas de más de 500 millones de pesos no pueden ser tapadas con frases alegres como las que pronuncia Pablo Korn diciendo que ha sido simplemente un mal negocio, porque hacer malos negocios con plata ajena es grave, porque cuando se administran bienes de terceros y de los chubutenses, se deben tomar todos los recaudos suficientes para que no se produzcan perjuicios como los que se han producido”.
DENUNCIA
En otro pasaje de la rueda de prensa, Meza Evans especificó que “con la lectura de las actas del Directorio de Ingentis S.A. alcanza para descubrir que existen hechos que deben ser investigados como presuntamente ilícitos”.
“Voy a poner un ejemplo claro y contundente: la Provincia era socia minoritaria, se asoció con capitales privados, el socio privado le vende 12.000 metros de caños a la sociedad, esta lo paga a una suma X y al poco tiempo la sociedad decide que no necesita esos caños y se los vuelve a vender a quien se los había comprado en su momento a mitad de precio, esto en el curso de menos de un año”, continuó.
Además “cuando este proyecto ya había fracasado, ya estaba en liquidación porque se estaban vendiendo las computadoras, las camionetas que se habían comprado para el proyecto, el ex gobernador Das Neves firma un decreto para aumentar la posesión de acciones que tenía la provincia”.
“Destina 40 millones de pesos para comprar el 10% que poseía el capital privado y era algo absolutamente ridículo, porque fundó ese decreto en dos cuestiones: la primera, es que con esa compra la provincia pasaba a ser socio mayoritario de la empresa, cosa que no era cierto porque se llegó al 49,5% de las acciones y por otro lado, se sostenía diciendo que esto le iba a posibilitar jugosos beneficios en el futuro cuando en realidad el proyecto ya se había frustrado y no llegó a producir un solo kilowatt de energía”.
A su vez, Meza Evans indicó que “para llevar adelante el proyecto, la sociedad contrató una empresa por 4 millones de dólares sin tener un contrato, 3 millones de dólares fueron depositados en un banco en el exterior, en síntesis, hay una serie de cosas que son muy simples de analizar y descubrir que tienen que ser objeto de investigación penal”.
Por último, el asesor legal explicó que ante esta situación “hemos presentado ante el procurador general un pronto despacho, esto quiere decir que se le ha pedido directamente que adopte las medidas necesarias para que la causa avance en el curso normal, como se debe desarrollar cualquier tipo de proceso sea quien sea el que esté involucrado en el mismo”.
