|
|||
|
En su informe diario sobre la agenda periodística de los diarios platenses, DsDbonaerense, resume que el tratamiento en Diputados se postergó por “un criterio de práctica legislativa” impulsado por el presidente de la Cámara, e interpretan esta decisión con una “presunta ‘devolución de gentilezas’” ante el veto de la Gobernadora a la ayuda financiera para Chascomús.
Señalan que el oficialismo tenía expectativas de que Diputados sume el proyecto de adhesión al blanqueo “al listado de proyectos sobre tablas para la sesión de ayer”, pero “en base a un criterio de práctica legislativa impulsado por el presidente de la Cámara, el massista Jorge Sarghini, se resolvió que el proyecto sea postergado para la sesión convocada para la semana próxima”.
A su vez indican que “La jugada del massismo”, según trascendió, estaría vinculada al “enojo” que generó en el Frente Renovador la decisión de la gobernadora Vidal de vetar una ley sancionada por unanimidad en ambas cámaras para ayudar financieramente al distrito de Chascomús, gobernado por el massista Javier Gastón”, acosado financieramente por una demanda al municipio vinculada a “la malograda rifa de un campo que nunca pudo escriturarse”, afirman.
Por último, la síntesis de DsDbonaerense sobre la agenda mediática platense, precisa que la medida del massismo sería “una suerte de ‘venganza’” ya que “el proyecto, aprobado el miércoles en el Senado, era considerado de vital importancia para el Gobierno bonaerense”, al tiempo que, en off, referentes del massismo reconocieron que el freno a la adhesión al blanqueo fue “un vuelto” al veto de Vidal.