EnergyPress / Video
x
NQN
CRD
MDZ
Neuquén
Lunes 2/05/2016
Temp: 7°
Viento: 8 Km/h
Nubes Dispersas
WTI
USD 45.92
Oro
USD 1289.20
Cobre
USD 2.28
Dólar
$ 14.28
Euro
$ 16.40
Actualidad
Sábado 30 Abril 18:21
La Corte Suprema descartó que Mariano Recalde se haya enriquecido durante la función pública
Un informe del cuerpo de peritos contadores de la Corte Suprema descartó que Mariano Recalde se haya enriquecido durante la función pública
Tweet
Califique este artículo

Una pericia descarta una denuncia de Ocaña contra Mariano Recalde

Un informe del cuerpo de peritos contadores de la Corte Suprema descartó que Mariano Recalde se haya enriquecido durante la función pública.

Se investigó la evolución patrimonial de Recalde desde 2009 -cuando asumió en Aerolíneas Argentinas- hasta el momento de la denuncia que hizo la legisladora Graciela Ocaña.

Un informe realizado por el cuerpo de peritos contadores de la Suprema Corte de Justicia demostró que el ex presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, pudo justificar su evolución patrimonial desde 2009, cuando asumió como presidente de la empresa.

Dicho informe, suscripto por Héctor Roccatagliata, fue incluido en la causa que lleva el juez Daniel Rafecas y que se inició a partir de una denuncia por enriquecimiento ilícito presentada por la legisladora porteña, Graciela Ocaña.

Tras el análisis de las declaraciones juradas patrimoniales y de impuestos a las Ganancias y Bienes Personales, el peritaje concluyó que “no hay ninguna inconsistencia” en el patrimonio de Recalde.

Rafecas ordenó la realización de un amplio peritaje sobre sus cuentas. Trabajaron en ese estudio el perito Roccatagliata y el contador Rafael Hassid, en nombre del ex presidente de Aerolíneas Argentinas.

El resultado del peritaje fue presentado el 15 de marzo pasado en el juzgado de Rafecas. En 14 carillas se analiza la evolución de varios ítems del patrimonio y la conclusión es simple: el ex funcionario puede justificar el incremento patrimonial que consiguió desde 2009 a 2013.

En el estudio se analizaron las declaraciones juradas patrimoniales públicas de Recalde y sus declaraciones del Impuesto a las Ganancias y a los Bienes Personales; los informes del Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital; los antecedentes laborales del ex funcionario que informó la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) entre otros documentos. También se cotejó información correspondiente a María Cecilia Angelo, pareja de Recalde.

En el peritaje se determinó que no hay "ninguna inconsistencia" en cuanto a la compra y venta de inmuebles. Lo mismo se estableció para las operaciones de compra y venta de autos. Se analizaron los créditos y deudas, los depósitos en plazo fijo e inversiones inmobiliarias, la evolución de los depósitos en sus cuentas y sus tenencias en efectivo También cómo fueron sus ingresos como funcionario, docente y abogado mientras encabezó la línea aérea de bandera.

Para sacarse algunas dudas muy específicas sobre el peritaje, Rafecas citó a declaración testimonial a Roccatagliata. El 12 de abril pasado el perito contador de la Corte puso en palabras lo que antes había firmado en el informe: no hubo inconsistencias en el crecimiento patrimonial. Hernán Folgueiro, el abogado del ex funcionario, que presenció la declaración testimonial del perito, le pidió que aclarara si en el análisis de los bienes de su defendido se había podido corroborar un incremento de patrimonio justificado o no. Roccatagliata fue claro y conciso y respondió que el aumento fue justificado.

"Ocaña informó y denunció hechos falsos sabiendo que eran falsos" 

No es la primera irregularidad que presenta esta causa: en 2013, la legisladora había denunciado a Recalde por la supuesta titularidad de un departamento que finalmente resultó falsa. De hecho, el propio Recalde denunció que, entre otras cosas, la operación por la que aparecía como supuesto dueño de un departamento había sido registrado en el sistema de la Administración General de Ingresos Públicos (AGIP) de Buenos Aires el 1° de enero de 2009, un sábado feriado, día en el que no hay actividad pública. Recalde denunció a Ocaña por “haber informado y denunciado hechos falsos sabiendo que eran falsos”.

Comentarios Este espacio de discusión y opinión que le brinda EnergyPress, debe ser usado para que divulgues tus inquietudes, reclamos y opiniones de manera honesta y constructiva para un buen uso de este portal. No será admiitdo ningún tipo de expresión que vaya en detrimento de raza, nacionalidad, condición social o sexo porque no es el contexto de discusión de este espacio. Los comentarios que divulguen insultos, injurias, calumnias o denuncias no documentadas tampoco serán admitidas en forma anónima y en lo posible tampoco de forma registrada. Cualquier tipo de expresión que contenga los temas anteriormente mencionados serán moderados siempre y cuando parte de ello sea constructivo a la dicusión, omitiéndose o tachándose de acuerdo a lo convenido anteriormente. Si vas a exponer tus ideas, te invitamos a que lo hagas libremente dentro de un marco responsable. Para ello, acepta estos términos y condiciones.
Acepto Términos y condiciones