|
Hace un año exactamente la abogada Silvia de Los Santos hizo la presentación frenando el proyecto de pozo exploratorio en representación de Marcelino Pintihueque, a su vez como representante de la comunidad mapuche.
Al igual que en el caso de El Trébol, en esta oportunidad la titular del Juzgado Laboral N° 2 Iris Pacheco, falló a favor del amparo presentado por Marcelino Pintihueque en el proyecto La Greta Río Mayo. Aquí surge una de las primeras consultas en torno al expediente, porque la sentencia es posterior al fallecimiento del demandante y ante esta situación la causa debería haber caído según profesionales del área consultados.
En esta oportunidad el profesional que ofició de perito designado posee los conocimientos técnicos necesarios para opinar, a diferencia de lo que sucedió con el anterior perito en donde quedó evidenciado el desconocimiento del mismo cuando fue consultado por los magistrados. El mismo respondió los requerimientos de la Justicia de manera idónea según se desprende de la Resolución, no significando que las respuestas hayan sido desfavorables en su totalidad hacia el proyecto como ocurrió en el anterior caso.
Estos argumentos fueron resaltados y validados por la Jueza, pero no se traducirían en el fallo según lo informado a este medio.
Ante esto la magistrada decide hacerle lugar al amparista por una cuestión que no fue objeto del amparo al igual que en el anterior caso invocando como sustento la existencia de cortes de agua en la ciudad de Comodoro Rivadavia, Rada Tilly y la zona norte de Santa Cruz.
Aquí se vuelve al punto anterior en donde queda claro que el volumen de agua que el pozo requeriría no afectaría, ni comprometería al río Senguer que es el que alimenta las ciudades mencionadas según los aportes del perito, que señala puntualmente que los volúmenes de agua que se utilizarían no tendrían impacto negativo en el caudal.
Apelaciones
La decisión de la jueza fue apelada por YPF esta semana y también por la Provincia en forma separada. En este caso YPF es parte del expediente, mientras que en el caso de El Trébol solo involucraba a la Provincia.
Se estima, por antecedentes, que la decisión tendría que ser similar en la Cámara de Apelaciones a lo ocurrido con el caso anterior, más aún si se tiene en cuenta que los argumentos incluso serían menos sólidos al parecer de profesionales del derecho.
Este tipo de decisiones posterga las posibilidades de explorar y desarrollar recursos, señalan desde la Provincia y la operadora. El pozo La Greta es un pozo de estudio que va hacia la formación Neocomiano, la otra roca madre con la que cuenta la Cuenca del Golfo San Jorge. Las decisiones de avanzar o no, queda en manos de la Justicia.
Fuente: Diariocronica.com.ar