EnergyPress / Video
x
NQN
CRD
MDZ
Neuquén
Miércoles 31/08/2016
Temp:
Viento:
Despejado
WTI
USD 46.35
Oro
USD 1311.70
Cobre
USD 2.07
Dólar
$ 15.00
Euro
$ 16.72
Minería
Martes 30 Agosto 12:54
Catamarca
Agua Rica, el proyecto minero que se caracterizó por las marchas y las contramarchas
En la actualidad, Agua Rica y Cerro Atajo forman parte del "Distrito Minero Catamarca" que impulsó el Gobierno a partir de un acuerdo entre la empresa Yamana que tiene la concesión legal de Agua Rica y la empresa estatal CAMYEN, propietaria de las minas de Cerro Atajo.
Tweet
Califique este artículo

Ya fue suspendido en 2010 cuando hubo una fuerte manifestación en Andalgalá. En aquel momento, el juez de Minas, Raúl Guillermo Cerda, ordenó la paralización del proyecto porque no gozaba de licencia social. Luego, la Secretaría de Minería dejó sin efecto el informe de impacto ambiental que había sido aprobado en 2009.

En  2011, la Secretaría de Minería emitió una resolución través de la cual se declaró que el Informe de Impacto Ambiental (IIA) y la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto Agua Rica son "técnica y ambientalmente inviables”.

En febrero de 2015 ambas empresas firmaron el contrato por el  cual se otorga a Yamana el usufructo de  Cerro Atajo por 40 años. CAMYEN, por su parte, recibiría el 5% de las utilidades de Agua Rica cuando el proyecto se ponga en marcha.  De aquel anuncio pasó ya un año y  medio y no hubo avances. Agua Rica  solo mantiene una oficina en Andalgalá con pocos empleados.

Es decir que a partir  del  vínculo con Yamana Gold, Catamarca no ha obtenido hasta ahora nada y las probabilidades de ganar algo en el futuro son más remotas que nunca.

En septiembre de 2015, la Secretaría de Minería aprobó el informe de impacto ambiental para el área de Cerro Atajo. Pero Agua  Rica todavía no lo tiene y está complicada para obtenerlo porque requiere de un amplio proceso de participación social. 

Mientras tanto, seis años después de la demanda judicial, todavía hay dudas que ningún organismo pudo resolver y que fueron las planteadas por los vecinos en el recurso de amparo.

 

Fuente: http://www.elancasti.com.ar/

Comentarios Este espacio de discusión y opinión que le brinda EnergyPress, debe ser usado para que divulgues tus inquietudes, reclamos y opiniones de manera honesta y constructiva para un buen uso de este portal. No será admiitdo ningún tipo de expresión que vaya en detrimento de raza, nacionalidad, condición social o sexo porque no es el contexto de discusión de este espacio. Los comentarios que divulguen insultos, injurias, calumnias o denuncias no documentadas tampoco serán admitidas en forma anónima y en lo posible tampoco de forma registrada. Cualquier tipo de expresión que contenga los temas anteriormente mencionados serán moderados siempre y cuando parte de ello sea constructivo a la dicusión, omitiéndose o tachándose de acuerdo a lo convenido anteriormente. Si vas a exponer tus ideas, te invitamos a que lo hagas libremente dentro de un marco responsable. Para ello, acepta estos términos y condiciones.
Acepto Términos y condiciones