EnergyPress / Video
x
NQN
CRD
MDZ
Neuquén
Domingo 26/06/2016
Temp: -1°
Viento: 0 Km/h
Despejado
WTI
USD 47.64
Oro
USD 1320.00
Cobre
USD 2.11
Dólar
$ 14.92
Euro
$ 16.59
Minería
Viernes 24 Junio 17:28
SQM notificó a Corfo que la demandará en un tercer proceso
Corfo acusa que SQM lleva años incumpliendo los acuerdos, entre otros puntos, por eventuales pagos bajo de lo establecido. SQM se defiende y asegura que incluso ha pagado de más.
Tweet
Califique este artículo

SQM notifica a Corfo que interpondrá una demanda en su contra

Será el tercer proceso, luego que Corfo la demandara ante un tribunal arbitral.

Un nuevo capítulo en la pelea entre Corfo y SQM se produjo ayer, luego que representantes de ambas se reunieran en las oficinas de Corfo.

Según informó la agencia estatal, la cita no duró más de diez minutos, dando cuenta de lo tenso de la relación entre ambas.

En la cita, SQM notificó a Corfo que la demandará, lo que significa la apertura de un tercer proceso, luego que Corfo interpusiera dos requerimientos ante un Tribunal Arbitral. El origen de conflicto está en divergencias en los contratos de arrendamiento de pertenencias mineras en el Salar de Atacama.

El trasfondo del conflicto también se relaciona con el ex presidente del directorio de SQM, Julio Ponce Lerou, a quien Corfo ha vetado, señalando que mientras él presida la compañía no hay opción de llegar a acuerdo.

“Hoy se llevó a cabo una reunión en las dependencias de la corporación – de no más de 10 minutos de duración- entre Corfo y SQM. En dicho encuentro, ambas partes abordaron la existencia de divergencias del contrato de arrendamiento de SQM Salar con Corfo, respecto de los productos de litio”, señaló Corfo escuetamente en un comunicado público.

“Conforme a lo señalado, Corfo manifestó formalmente -a través de su fiscal, Pablo Lagos y el vicepresidente ejecutivo, Eduardo Bitran, que rechazaba en todas sus partes la pretensión de SQM Salar relativas al valor de los productos de litio, por cuanto dicha empresa ha cometido incumplimientos graves a las obligaciones que determina el referido contrato de arrendamiento”, se añadió. “En el marco de la reunión, se notificó a Corfo una divergencia y la solicitud de un nuevo arbitraje por esta diferencia. En definitiva, las partes deberán someterse a un arbitraje por el Centro de Arbitraje y Mediación (CAM)”, concluyó Corfo.

Fuente: // http://www.mch.cl/ Pulso.

Comentarios Este espacio de discusión y opinión que le brinda EnergyPress, debe ser usado para que divulgues tus inquietudes, reclamos y opiniones de manera honesta y constructiva para un buen uso de este portal. No será admiitdo ningún tipo de expresión que vaya en detrimento de raza, nacionalidad, condición social o sexo porque no es el contexto de discusión de este espacio. Los comentarios que divulguen insultos, injurias, calumnias o denuncias no documentadas tampoco serán admitidas en forma anónima y en lo posible tampoco de forma registrada. Cualquier tipo de expresión que contenga los temas anteriormente mencionados serán moderados siempre y cuando parte de ello sea constructivo a la dicusión, omitiéndose o tachándose de acuerdo a lo convenido anteriormente. Si vas a exponer tus ideas, te invitamos a que lo hagas libremente dentro de un marco responsable. Para ello, acepta estos términos y condiciones.
Acepto Términos y condiciones